中京2022年2月5日制裁情報【騎乗停止有り】

サブライムアンセムとの関係は事象前後の脚色差が明確で頭差入線となれば、昨年から審議基準が厳しいとはいえさすがに対象で降着も文句なし。
問題は2着のバンデルオーラとの関係性。
事象発生時には頭差まで詰めており、脚色も若干優勢。ただ、事象時の影響の大きさと入着時のクビ～半馬身差の着差に、去年審議せずに流した事象を考えるとなかなかに微妙。
サブライムアンセムがいなければ、審議降着になったかどうかは五分五分ぐらいではなかろうか。

もう一点難しいのは裁量。
ムチからの逃避という馬要因の事象なのだが、6月の前走新馬戦でもムチを打つ度に外へ内へと吹っ飛んでいた馬。
騎手も逃避する可能性を把握できる馬に対して、寄せていく過程でムチを使用するのは不用意で騎手の過失という解釈もできる。
過去の例でも判定が分かれると感じる部分で、最近の甘めな裁決なら考慮するかと思ったが騎乗停止満額回答。
モタれるのを修正するためのムチではなく、右手前で寄せに行く際の左ムチで騎手過失判定になるのも仕方ないか。